Trabalhadores federais de saúde dos EUA estão relatando medo e preocupação após a criação de um site chamado “DEI Watch List”, que publicou fotos, nomes e informações públicas de diversos funcionários, a maioria negros, descrevendo-os como “alvos”. O site foca em trabalhadores de agências do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) e expõe dados como salários, doações políticas e iniciativas ligadas à diversidade, equidade e inclusão (DEI).

Entre as chamadas “ofensas” citadas estão a participação em projetos DEI, o uso de pronomes em biografias e doações para partidos democratas. O site chegou ao conhecimento de funcionários por meio de links nas redes sociais e grupos privados, espalhando medo entre aqueles que tiveram seus dados expostos.

“Meu nome e minha foto estão lá, e em 2025 é muito simples procurar o endereço de alguém no Google, o que me coloca em risco”, disse uma das pessoas listadas, que preferiu manter o anonimato por segurança.

O Dr. Georges Benjamin, diretor executivo da Associação Americana de Saúde Pública, também tomou conhecimento do site e classificou as ações como racistas e criminosas. “Isso é uma tática de intimidação para assustar pessoas que estão apenas tentando fazer seu trabalho de forma admirável. É racismo claro. A polícia deveria investigar essas ações de assédio online”, afirmou Benjamin.

Inicialmente, o site usava o termo “Alvos” para identificar os trabalhadores listados, mas posteriormente alterou para “Dossiês”. A plataforma também destacou iniciativas de diversidade que foram removidas de sites federais, reforçando seu objetivo de atacar profissionais engajados na luta por inclusão e equidade.

Esse caso evidencia os desafios enfrentados por profissionais negros em ambientes onde o racismo e a resistência à diversidade se manifestam de forma digital e organizada, levantando um alerta sobre a necessidade de medidas de proteção para garantir a segurança e a continuidade de ações DEI.

A cantora Rihanna anunciou, através de suas redes sociais, o primeiro teaser do novo filme da franquia Os Smurfs. O trailer completo será divulgado nesta quinta-feira (29), conforme postagem da artista no Twitter. “Em minha era azul”, escreveu ela, em referência aos icônicos personagens azuis.

A participação de Rihanna no projeto já era especulada desde que a cantora foi fotografada usando uma camisa estampada com os Smurfs. Agora, a confirmação de seu envolvimento na dublagem do filme aumenta as expectativas para o lançamento da animação, previsto para chegar aos cinemas em 17 de julho deste ano.

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por badgalriri (@badgalriri)

A Paramount Pictures, responsável pela produção, ainda não divulgou detalhes sobre a sinopse oficial do longa-metragem, mas compartilhou a logo do filme. A franquia, que já conta com três filmes de sucesso e uma série lançada em 2021 (disponível na Netflix), promete trazer novidades para os fãs.

O primeiro filme da série, lançado em 2011, arrecadou US$ 563,7 milhões nas bilheterias globais, com um orçamento de US$ 110 milhões. Já a sequência, Os Smurfs 2 (2013), faturou US$ 347,5 milhões, com um custo de produção de US$ 105 milhões.

Na última terça-feira (4), a psicanalista Maria Rita Kehl foi convidada do programa Dando a Real com Leandro Demori, na TV Brasil. Durante a entrevista, Kehl, neta de Renato Kehl — conhecido como o “Pai da Eugenia brasileira” —, criticou o que chamou de “movimento identitário”, argumentando que ele fragmenta a sociedade e dificulta o diálogo. Suas declarações, no entanto, geraram controvérsia, especialmente pelo uso de um exemplo estereotipado que associa homens negros à violência.

Kehl defendeu que os movimentos identitários tendem a criar “nichos narcísicos”, nos quais apenas os integrantes do grupo podem se expressar, o que, segundo ela, impede a crítica e o debate com outras perspectivas. Para ilustrar seu ponto, a psicanalista citou um exemplo polêmico: “Eu posso, uma mulher de classe média, descendente de alemão, branca, criticar um negro se ele estiver espancando o filho dele, por exemplo. Eu posso tentar interferir. Ele pode responder: ‘Não se mete na minha vida’. Tá, é legítimo. Eu posso dizer: ‘Mas espera aí, eu não posso ver uma cena dessas?’. Agora, se ele diz: ‘Você não pode falar porque você é branca’, eu acho que isso não pode dar certo.” Ela afirmou ainda que movimentos identitários criem divisões sociais, reforçando o que chamou de “nichos narcísicos”, onde apenas os integrantes do grupo se validam, enquanto os outros são desqualificados.

As declarações de Maria Rita Kehl foram alvo de críticas de intelectuais e ativistas, que destacaram o histórico racista de sua família. Renato Kehl, seu avô, foi um dos principais defensores da eugenia no Brasil, ideologia que pregava a superioridade da raça branca. Nas redes sociais, o escritor Ale Santos comentou: “A neta do maior eugenista da história brasileira e da América Latina reclamando de identitarismo é realmente a manutenção do privilégio histórico.”

Em um artigo publicado no site Mundo Negro em 2020, Ale Santos já havia criticado as ideias apresentadas por Kehl em seu livro Lugar de Cale-se. No texto, ele argumenta que questionar os movimentos negros e chamá-los de “identitários” é uma forma de reforçar privilégios históricos. “Ninguém carrega culpa dos seus ancestrais, o que carrega é dinheiro, reputação e acesso às estruturas de um país desigual. Falar de igualdade dessa posição que se ocupa é muito confortável”, escreveu Santos.

O escritor destacou ainda: “Questionar os movimentos negros e chamá-los de identitários por criticar essa posição e por reivindicar para si um espaço de discussão que não existia antes é uma tentativa de reforçar seu privilégio. Tenho a infeliz certeza de que ninguém tem o poder de silenciar sua obra, seu trabalho e atuação. Só que o mundo mudou bastante e agora estamos aqui e ali, discutindo na internet, mantendo a memória viva de quem são e como surgiram as pessoas que estão se sentindo ameaçadas com a ascensão da intelectualidade negra ao debate público nesse país”.

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu nesta terça-feira (4) que o crime de injúria racial deve ser aplicado somente nos casos de ofensas dirigidas a pessoas negras.

Com a decisão, o colegiado decidiu rejeitar a tese do chamado “racismo reverso”, que envolve ofensas de pessoas negras contra pessoas brancas.

A questão foi decidida no caso de um homem branco que foi chamado “escravista cabeça branca europeia”. O caso aconteceu em Alagoas e foi denunciado pelo Ministério Público como injúria racial.

Por unanimidade, os ministros entenderam que a injúria racial não se aplica quando ofensas são dirigidas a pessoas brancas em razão da cor da pele. Nesses casos, o crime de injúria simples deve ser aplicado. 

Conforme o acórdão do julgamento, a Lei 7.716/1989, que definiu os crimes de preconceito de raça ou de cor, visa proteger grupos minoritários historicamente discriminados.

“O conceito de racismo reverso é rejeitado, pois o racismo é um fenômeno estrutural que historicamente afeta grupos minoritários, não se aplicando a grupos majoritários em posições de poder”, decidiu o STJ.

Com a decisão do tribunal, o entendimento sobre a questão do “racismo reverso” poderá ser aplicado pelas instâncias inferiores.

Texto: André Richter/Agência Brasil*